
Дочитала вчера "Таис Афинскую" Ефремова (еще раз спасибо Маше
Эйфория_ за чудесный сюрприз!). В целом книга очень понравилась, я довольно долго ее читала - неделю, старалась читать по чуть-чуть и обдумывать прочитанное, потому что было, о чем подумать. Вообще, я никогда раньше особо не интересовалась этим периодом истории, и хоть убей, не вспомню сейчас, как эта книга попала в мой список "Хочу прочитать", но должна сказать, что именно сейчас она пришлась мне ко времени. Раньше я едва ли поняла бы хоть что-то, поплевалась бы от языка, не зная, что это на самом деле прекрасная стилизация под древнегреческий с "нерусскими" конструкциями и оборотами, сложными прилагательными, несуществующими в нормированном языке причастиями, активным пропуском местоимений и прочим. Теперь, после курса древнегреческого, я могу это оценить и это добавляет очень много ко всей атмосфере романа.
В основе сюжета лежит жизнь знаменитой афинской гетеры, со всеми ее взлетами и падениями (скорее душевными, вызванными потерей близких, утратой родины), но ее судьба настолько вплетена в контекст истории того периода (близкие отношения с Александром Македонским и его приближенными), что даже удивительно было читать об этом. Вообще, тема женского становления, метаморфоз, возможностей для реализации в довольно развитом обществе Древней Греции и империи Александра - это очень интересно. В том плане, что помогает по-другому взглянуть на этот вопрос и задаться, в свою очередь, другим: а куда это делось потом? И почему оно вообще куда-то делось? И почему к идее о совмещении роли жены и подруги пришли только полтора века назад, в сущности, хотя это первоначальное и естественное положение вещей?
Кроме того, по-другому взглянула на античную философию в целом, узнала немного и об индийской философии, об индуизме, опять же, о месте женщины там. Хотя, насколько я знаю, сейчас там не то чтобы превозносят женщин, как должны были бы, исходя из своей же концепции %)
Осторожно, спойлер!Единственное, что меня по-настоящему больно задело - ощущение безнадежности в конце, и то, как его чувствовала сама героиня. Дело в том, что в конце речь идет о созданном утопическом городе, Уранополисе, куда, в конце концов, отправляется Таис, четко осознавая, что утопия не продлится не то что вечно, а даже и несколько лет при сложившейся политической ситуации. И действительно, город сметают, жителей убивают - все заканчивается плохо, и эта безнадежность прям волной накатывает раз за разом. Такой резкий контраст с общим тоном повествования, что выбивает из колеи. Я вот вчера еще на час с небольшим впала в прострацию, когда дочитала эпилог... И не уверена, что до сих пор в ней не нахожусь %)
Рада, что книга пришлась по душе
А у тебя какие впечатления остались? Что понравилось/не понравилось?
Вообще как тебе образ Таис и ее подруг и любовников? Меня вот несколько вымораживал Птолемей, а он в итоге оказался самым живучим .___.
Я поняла да) Но это не отменяет того факта, что в теории в этой книги можно увидеть больше, чем могла увидеть я.
По поводу впечатлений... я читала достаточно давно, и поэтому мне несколько сложно говорить о впечатлениях конкретно. Помню, что о тема женского становления, метаморфоз, возможностей для реализации много мыслей и было, что понравилась возможность познакомиться с философией, мифологией. А вот конкретней, увы, сказать не могу.