10:50

Ее хомячество
Дочитала вчера "Таис Афинскую" Ефремова (еще раз спасибо Маше  Эйфория_ за чудесный сюрприз!). В целом книга очень понравилась, я довольно долго ее читала - неделю, старалась читать по чуть-чуть и обдумывать прочитанное, потому что было, о чем подумать. Вообще, я никогда раньше особо не интересовалась этим периодом истории, и хоть убей, не вспомню сейчас, как эта книга попала в мой список "Хочу прочитать", но должна сказать, что именно сейчас она пришлась мне ко времени. Раньше я едва ли поняла бы хоть что-то, поплевалась бы от языка, не зная, что это на самом деле прекрасная стилизация под древнегреческий с "нерусскими" конструкциями и оборотами, сложными прилагательными, несуществующими в нормированном языке причастиями, активным пропуском местоимений и прочим. Теперь, после курса древнегреческого, я могу это оценить и это добавляет очень много ко всей атмосфере романа.

В основе сюжета лежит жизнь знаменитой афинской гетеры, со всеми ее взлетами и падениями (скорее душевными, вызванными потерей близких, утратой родины), но ее судьба настолько вплетена в контекст истории того периода (близкие отношения с Александром Македонским и его приближенными), что даже удивительно было читать об этом. Вообще, тема женского становления, метаморфоз, возможностей для реализации в довольно развитом обществе Древней Греции и империи Александра - это очень интересно. В том плане, что помогает по-другому взглянуть на этот вопрос и задаться, в свою очередь, другим: а куда это делось потом? И почему оно вообще куда-то делось? И почему к идее о совмещении роли жены и подруги пришли только полтора века назад, в сущности, хотя это первоначальное и естественное положение вещей?

Кроме того, по-другому взглянула на античную философию в целом, узнала немного и об индийской философии, об индуизме, опять же, о месте женщины там. Хотя, насколько я знаю, сейчас там не то чтобы превозносят женщин, как должны были бы, исходя из своей же концепции %)

Осторожно, спойлер!

@темы: мыслебредство, книжное

Комментарии
11.05.2015 в 13:17

а каша в голове у маши возможно пища для ума
Прочитала первый абзац и поняла, что в полной мере мне вряд ли удалось оценить эту книгу %) Потому что я, конечно, не плевалась от языка и как-то интуитивно чувствовала некоторую атмосферу даже через то, какими словами написано произведение, но понять, что это на самом деле прекрасная стилизация под древнегреческий с "нерусскими" конструкциями и оборотами, сложными прилагательными, несуществующими в нормированном языке причастиями, активным пропуском местоимений и прочим. я точно была (да и есть) не в состоянии) Мне аж грустно стало от того, сколько всего скрыто в некоторых произведениях, чего нельзя понять без специальной подготовки.

Рада, что книга пришлась по душе :)
11.05.2015 в 17:17

Ее хомячество
Эйфория_, на самом деле, мне просто повезло, что у меня был курс древнегреческого)

А у тебя какие впечатления остались? Что понравилось/не понравилось?

Вообще как тебе образ Таис и ее подруг и любовников? Меня вот несколько вымораживал Птолемей, а он в итоге оказался самым живучим .___.
13.05.2015 в 10:20

а каша в голове у маши возможно пища для ума
на самом деле, мне просто повезло, что у меня был курс древнегреческого)
Я поняла да) Но это не отменяет того факта, что в теории в этой книги можно увидеть больше, чем могла увидеть я.

По поводу впечатлений... я читала достаточно давно, и поэтому мне несколько сложно говорить о впечатлениях конкретно. Помню, что о тема женского становления, метаморфоз, возможностей для реализации много мыслей и было, что понравилась возможность познакомиться с философией, мифологией. А вот конкретней, увы, сказать не могу.
13.05.2015 в 13:31

Ее хомячество
Эйфория_, жаль, мне очень хочется обсудить, но в моем окружении Ефремова никто не читал ): Обсуждаю с таракашками :gigi:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии